Regjeringsplattformen fra Granavolden mellom FrP-H-V-KrF har lagt til rette for at omkring 50 eldre lengeværende asylsøkere snart kan få regularisert sitt opphold i Norge. Lula Tekle som arbeidet for Gunnar Stålsett er en av disse. De aller fleste, kanskje 3000-5000, faller utenfor ordningen.

For eksempel vil en eldre kvinne på 72 år med 15 års oppholdstid falle utenfor ordningen grunnet for kort oppholdstid i Norge. Og engangsløsningen opphører i desember, deretter er det ikke planlagt noen videreføring av ordningen.

4. mai 2021 skriver Stavanger Aftenblad på lederplass: 

“Ingen er helt sikre på hvor mange ureturnerbare asylsøkere vi har her i landet, men et vanlig anslag er mellom 3000 og 5000 mennesker. Nå har altså regjeringen klart å få til en engangsløsning for å gi omtrent femti av disse opphold.

…  Det er for lite, og det kommer skammelig seint. Mer enn 15 europeiske land har de siste årene gitt amnesti eller gjennomført lovendringer for ureturnerbare. Og nei, det er ikke sånn at det utløser en bølge av nye, like ureturnerbare mennesker.

Vi kan bare gjenta det vi har sagt før: I et sivilisert samfunn må det finnes en grense for hvor dårlig man behandler mennesker, hvor usynlige man gjør dem, og hvor utstøtte de kan bli. Det koster et land dyrt å akseptere at noen mennesker kan behandles umenneskelig.”

SPØRSMÅL
5a Mener du at ordningen bør utvides til å omfatte flere?
5b Bør ordningen gjøres til en permanent ordning der ureturnerbare asylsøkere kan regulariseres inn i samfunnet etter gitte kriterier.
5c Finner du støtte for ditt syn i partiet lokalt eller nasjonalt?

PARTIRESULTAT OM AMNESTI

Partienes synspunkt på amnesti er det viktigste punktet i undersøkelsen fordi:
1 Amnesti løser også de andre punktene; helsehjelp, arbeid, familie osv.
2 Amnesti er en velprøvd løsning som mange vestlige land har benyttet
3 Amnesti påvirker ikke asyltilstrømningen

FRP H V KRFSentrMDG SP AP SV Rødt
____________________________________________________________
Amnesti???? ??????

FRP har ikke svart, men arbeider mot enhver form for regularisering.

Høyre: «Høyre ønsker ikke å gjøre ordningen permanent eller at den skal utvides til å omfatte flere.» – gikk motvillig inn for ordningen på Granavolden

Venstre har ikke svart. Foreslo regulariserning av ureturnerbare i Stortinget i 2011 og forhandlet fram engangsløsningen for ca 50 eldre lengeværende på Granavolden, og har programfestet regularisering i form av arbeid og helsehjelp.

KRF: «KrF har vedtatt at vi ønsker å utvide ordningen og vil kjempe for dette fremover.» Partiet støttet forslaget om regulariserning av ureturnerbare i Stortinget i 2011 og forhandlet fram engangsløsningen for ca 50 eldre lengeværende på Granavolden. KrF omtaler likevel ikke punktet i partiprogrammet.

Sentrum: «Jeg mener at man etter en viss tid som ureturnerbar burde oppnå amnesti.» – God støtte i partiprogrammet: “innføre rutiner for regularisering av asylsøkere som viser seg å være ureturnerbare og lage mekanismer for amnesti etter 5 år“

MDG: «Det er heller ikke urimelig å gi flere ureturnerbare flyktninger som har vært i Norge over lang tid oppholdstillatelse.». Partiprogrammet drar i retning regularisering i punktene om helsehjelp, arbeid og overfor statsløse.

SP: “Senterpartiet ønsker å gjennomgå situasjonen for ureturnerbare flyktningar”, men partiprogrammet går langt i å redusere gjennomgangen til bare å gjelde statsløse.

AP har ikke svart, og omtaler ikke punktet i programmet. Fokus er “effektivt returarbeid”, partiet har ikke planer for hva som skal skje når det ikke er mulig.

SV “SV har i programmet vårt at me vil jobba for å innføra ei amnestiordning for menneske som har vore i Noreg i over ti år, og som staten ikkje har klart å returnera“. Dette bekreftes av programmet: “innføre en amnestiordning for mennesker som har oppholdt seg i Norge i over ti år, og som staten ikke har klart å returnere“.

Rødt: «5a Selvsagt! 5b Ja» – men omtaler ikke punktet i partiprogrammet.